LA
TESIS LÓGICA DE KARL POPPER Y LA TEORÍA
ECONÓMICA DE KEYNES
Por
Joaquín González Álvarez
Miembro de Mérito de la Sociedad
Cubana de Física radicado en Estados Unidos.
Graduado en Enseñanza de la Física y de
Optometrista por la Universidad de la Habana.
Profesor Universitario de Física Jubilado. Autor
de varios libros de texto y divulgación de sus
especialidades.
Ha publicado innumerables artículos científicos
y de divulgación en revistas de Cuba, España,
México y Nicaragua.
Introducción
Los métodos
de la Lógica desde su formalización por
Aristóles ha sido instrumento de razonamiento
de una manera o de otra por las diferentes vertientes
del quehacer intelectual.
Es en las ciencias
exactas y principalmente en la Matemática donde
se hace mas presente el razonamiento lógico no
sólo mediante la formalización desarrollada
en la Lógica Matemática, sino en el usso
de los procesos de enunciación y deucción
matemáticos. Aunque los ejemplos de lo dicho
suelen encontrarse en la Física y ciencias afines,
en este trabajo hemos escogido uno de la Economía,
en el cual hacemos detallada referencia a la tesis falsacionistta
de Karl Popper.
Desarrollo
La Lógica, ya sea la Lógica Formal o la
Lógica Matemática, sistemáticamente
o no, está presente en las ciencias exactas como
indispensable instrumento de razonamiento, tanto en
la actividad investigativa como expositiva.
Las
diferentes corrientes filosóficas hacen distinto
uso de los cánones de la lógica, lo cual
es uno de los aspectos principales que permite distinguirlas.
Me
referiré a la tesis lógica que sustentó
el filósofo británico de origen austríaco
Karl Popper conocida como principio de falsacionismo,
variante no muy conocida del positivismo.
Según esta tesis, las predicciones de las teorías
científicas deben ser definidas de tal modo que
se puedan refutar empíricamente. Leída
por primera vez y sin analizar detenidamente lo que
expresa esta tesis, eso de que lo que se pida a una
teoría es que se pueda refutar, suena a contrasentido
o disparate, Pero no, lo que sustenta la tesis falsacionista
de Karl Popper, es que en el enunciado o exposición
de la teoría, debe puntualizarse de que manera
puede ser refutada. Se refiere a enunciados de teorías
que sin faltar a la lógica en la exposición,
definen objetos a los que adjudican propiedades sobrenaturales
que no hay manera sensata de refutar. Otras teorías
muy serias e interesantes, que presentan una lógica
interna libre de contradicciones, como es el caso la
Teoría de los Universos Paralelos de Hugh Everett,
según el criterio popperiano no es científica
pues no hay forma empírica de refutarla. La tesis
falsacionista rechaza por no científica la difundida
definición de materia en la que se afirma que”
La materia es (…) eterna en el tiempo e infinita
en el espacio”. No científica porque ¿cómo
se refuta que algo es eterno o es infinito?. Sin embargo
predicciones “arriesgadas” sobre todo las
de índole económica, como las que aparecen
en la teoría de J.N. Keynes, sustentada sobre
escuaciones como la del consumo: C = c0 + cI
donde c0 consumo autónomo, c
propensión al consumo, I ingresos, no
obstante lo fácil que puede refutarse si empíricamente
falla, precisamente por eso, al poder ser sometida a
falsación, es científica según
Popper. Claro está que la posibilidad de refutacion
empírica no basta para calificar como científica
la proposición de una tesis, ésta debe
exhibir las ya menconadas lógica interna y no
contradicción, condiciones que reune la Teoría
de Keynes; la antes vista ecuación deriva de
la ecuación diferencial que define a la propensión
al consumo: dC/dI = c con
la condición inicial de que para I = 0,
C = c0.
Consideraciones
similares a las que hemos hecho sobre la teoría
keynesiana, pueden realizarse a las de pronósticos
basadas en estadísticas, tales como las referentes
a fenómenos meteorológicos y resultados
electorales.
Popper
presenta como más válida su tesis falsacionista,
que la tesis verificativa que sustentan las otras vertientes
positivistas, pues, dice el filósofo británico,
se pueden obtener cientos, millares de verificaciones
de una teoría pero basta una prueba de no cumplimiento
para que la teoría pierda su validez. Esto es,
se puede calificar una teoría de verificable
con multitud de casos positivos, pero esto no garantiza
dice Popper, su cientificidad si la misma teoría
no ofrece aunque implícitamente, la forma de
refutarla.
En una de las tantas expresiones que conocemos de Einstein,
se cuenta que en cierta ocasión le dijeron al
sabio que había decenas de pruebas que hacían
creer que su teoría era errónea. A lo
que Einstein contestó: “¿Decenas?,
a mi me hubiera bastado con una sóla”.
La teoría de Einstein, no sólo cumple
con el requisito popperiano de permitir la refutabilidad,
sino que es un portento de lógica, de belleza,
en fin una de las más perfectas obras de la mente
humana desde que ésta comenzó a manifestarse.
Conclusiones
Hemos mostrado de la manera más elemental posible
la esencia de la tesis falsacionista de Karl Popper
y la hemos presentado como ejemplo de su aplicación
para calificar de científica a una teoría
como la de Keynes, la cual no obstante su carácter
de predicción y por tanto refutable empíricamente,
precisamente por eso, muestra su cientificidad.
Bibliografía
Larson,
R, , H.Robert, 2005.Calculus,Houghton Mifflin Company.
Boston.
Zill. D. 2005. Differential Equations. Thomson. Brooks/Cole.
Belmont.
